- Un juge a décidé de lever les scellés sur des documents qui nommeraient 177 personnes qui sont des amis, des recruteurs et des victimes d’Epstein ℹ️ dans les semaines à venir
- Ces documents sont liés à un procès en diffamation intenté à New York par Virginia Roberts ℹ️, l’accusatrice du prince Andrew ℹ️, contre Ghislaine Maxwell ℹ️, la maquerelle d’Epstein.
- Les centaines de dossiers jetteront un nouvel éclairage sur le trafic sexuel pratiqué par le défunt financier et sur son réseau d’influence.
Des dizaines d’associés très en vue de Jeffrey Epstein vont avoir une surprise pour le Nouvel An : ils seront nommés dans des documents judiciaires dont la publication est prévue pour les premiers jours de 2024.
Les puissants amis du pédophile seront dévoilés dans le cadre d’une vaste opération de levée des scellés, dont un juge a ordonné lundi qu’elle ait lieu dans 14 jours.
Cela portera le jour de la publication au 1er janvier – mais comme il s’agit d’un jour férié, il est probable que les dossiers soient rendus publics le jour suivant.
Quelque 177 personnes seront identifiées dans des centaines de dossiers qui jetteront un nouvel éclairage sur le trafic sexuel auquel se livrait le défunt financier et sur son réseau d’influence.
La juge Loretta Preska a écrit « levée des scellés dans leur intégralité » à côté des noms des 177 personnes qui sont des amis d’Epstein, des recruteurs, des victimes et d’autres personnes dont les noms seront révélés lorsque les documents seront rendus publics dans les semaines à venir.
Ces documents sont liés à un procès en diffamation intenté à New York par Virginia Roberts, l’accusatrice du prince Andrew, contre Ghislaine Maxwell, la maquerelle d’Epstein.
Roberts a poursuivi Maxwell pour diffamation en 2016 et, bien que l’affaire ait été réglée, le Miami Herald ℹ️ – qui a publié une révélation fracassante sur Epstein qui a conduit à son arrestation en 2019 – a intenté une action en justice pour que les documents soient rendus publics.
Certains des accusés sont identifiés dans la décision par des liens vers des interviews qu’ils ont accordées aux médias, ce que le juge a cité comme une raison pour laquelle ils ne devraient pas rester privés.
Il s’agit notamment des femmes de ménage de l’île privée d’Epstein dans les Caraïbes, où ont été commis certains des pires abus dont il s’est rendu coupable.
Dans sa décision, la juge Preska a donné 14 jours à tous ceux qui s’opposent à ce que leurs documents soient rendus publics pour le faire, après quoi les scellés seront levés.
Il y aura des documents concernant l’une des accusatrices du prince Andrew, qui affirme qu’il lui a caressé les seins dans le manoir new-yorkais d’Epstein.
Il y aura également des documents concernant Haley Robson, qui a été désignée comme recruteuse dans les dossiers de police de l’enquête initiale d’Epstein en 2006 à Palm Beach ℹ️ – bien qu’elle ait plus récemment affirmé avoir été victime elle aussi.
Le dossier suggère que certains documents concerneront Jean-Luc Brunel ℹ️, un recruteur de mannequins français qui était proche d’Epstein et qui aurait abusé de nombreuses jeunes femmes. Il s’est pendu dans une cellule de la prison parisienne en 2022, alors qu’il attendait son procès pour une série d’accusations sexuelles.
Les documents relatifs à cette affaire ont été publiés au fur et à mesure depuis 2019, date à laquelle le premier lot a été rendu public quelques jours avant qu’Epstein ne se pende également en prison dans l’attente de son procès pour trafic sexuel.
Parmi les révélations des lots de documents précédents figuraient des courriels entre Andrew et Epstein en 2015, lorsque Roberts a fait des allégations à son sujet.
Le lot de 177 personnes est le dernier groupe et comprend de nombreuses personnes qui ont été notifiées par le tribunal mais qui ne se sont pas opposées à ce que les documents portant leur nom soient rendus publics.
Ces documents comprendront probablement des dépositions, des courriels, des documents juridiques et d’autres documents qui n’ont pas été rendus publics auparavant.
Les troisième et quatrième personnes semblent être Miles et Cathy Alexander, un couple sud-africain qui a géré pendant des années Little St James, l’île privée d’Epstein dans les Caraïbes.
La juge Preska a cité une interview que le couple a donnée en 2011 au Daily Mail comme l’une des raisons pour lesquelles leurs noms devraient être rendus publics
Dans cette interview, le couple affirmait qu’il ne lui appartenait pas de « juger » les autres, même s’il soupçonnait que certaines des filles de l’île étaient jeunes.
Cathy a décrit comment le duc d’York est arrivé avec une chirurgienne cérébrale blonde d’une trentaine d’années et qu’il lui a uriné sur le pied lorsqu’elle a marché sur un oursin.
La tranche de documents comprendra également ceux qui font référence à Annie Farmer, l’une des femmes qui ont témoigné au procès de Maxwell – elle est identifiée comme la personne 63 car le juge Preska cite une interview qu’elle a donnée et des notes dans lesquelles elle a témoigné sous son propre nom.
L’accusé 64 semble faire référence à la sœur de Farmer, Maria, puisqu’il cite la même interview que sa sœur, dans laquelle elles se sont toutes deux exprimées.
L’inconnu 67 est l’un des recruteurs qui a été cité lors du procès de Maxwell pour avoir attiré une jeune fille de 14 ans dans le réseau d’Epstein.
Carolyn Adriano, qui a déclaré au procès de Maxwell avoir été recrutée à l’âge de 14 ans et violée à plusieurs reprises par Epstein, est identifiée comme l’inconnue n° 5 en raison d’une interview citée dans le jugement
Tragiquement, elle est décédée au début de l’année d’une overdose dans une chambre d’hôtel en Floride.
L’inconnu 23 semble être Brunel, car il s’agit d’une personne qui a fait l’objet de poursuites pénales largement médiatisées à l’étranger pour trafic sexuel.
Brunel a été arrêté pour ce crime en France mais s’est suicidé avant de pouvoir être jugé.
L’inconnu 24 est le seul à être identifié par son nom, Alan Dershowitz ℹ️, professeur de droit à Harvard, qui a demandé publiquement que tous les documents le concernant soient rendus publics.
La juge Preska a invoqué une interview qu’elle a accordée à NBC News pour justifier la levée des scellés sur les documents relatifs à l’inconnu 44.
Parmi les personnes qui se sont exprimées dans cette interview figurent Anouska De Georgiou, victime de Roberts et d’Epstein, ainsi que Chauntae Davies, une autre femme qui affirme avoir été violée à plusieurs reprises par le pédophile.
Les victimes d’Epstein Jennifer Aroaz et Rachel Benavidez figurent également dans l’interview – on ne sait pas exactement à quelle personne la décision fait référence.
L’inconnue 154 est Haley Robson, qui s’est exprimée dans la série Filthy Rich (Jeffrey Epstein : pouvoir, argent et perversion) ℹ️ 🔗de Netflix sur les crimes d’Epstein et a décrit comment elle était déjà une victime de viol à l’âge de 16 ans lorsqu’elle s’est retrouvée prise dans sa toile.
Dans l’interview citée par la juge Preska, Mme Robson déclare que l’image qu’elle donne dans les rapports de police – elle se vantait d’être comme Heidi Fleiss, la tristement célèbre Madame d’Hollywood – ne lui permettait pas de comprendre ce qui lui arrivait à l’époque.
Le plus alarmant pour le Prince Andrew est peut-être l’inclusion de Johanna Sjoberg, une autre victime d’Epstein, dans la liste des personnes. La juge Preska désigne en effet Johanna Sjoberg comme l’inconnue 162, en citant un article du Daily Mail datant de 2021.
Jusqu’à présent, seuls de petits extraits de ses dépositions ont été rendus publics, et ceux-ci ont été accablants pour le duc.
C’est en 2007 qu’elle a raconté pour la première fois la rencontre qu’elle aurait eue avec Andrew dans le manoir d’Esptein sur la 71e rue Est, à New York.
Dans ses dépositions, elle a rappelé qu’elle était retournée dans la grande maison après avoir fait du « tourisme » et que « le prince Andrew était là, ainsi que quelques autres filles de mon âge ».
« Andrew était très charmant », a-t-elle déclaré. Elle (Maxwell) est descendue avec un cadeau pour lui – une marionnette en latex de Spitting Image ℹ️, une émission de télévision britannique satirique.
Mme Sjoberg a ajouté qu’Andrew avait trouvé la marionnette « drôle parce que c’était lui
Elle a déclaré dans une déposition :
« Je me souviens que quelqu’un a suggéré une photo et nous a dit de nous asseoir sur le canapé. Virginia (Roberts) et Andrew se sont donc assis sur le canapé et ils ont mis la marionnette sur ses genoux.
« J’ai donc pris place sur les genoux d’Andrew, de mon plein gré je crois, et ils ont pris les mains de la marionnette et les ont posées sur la poitrine de Virginia, et Andrew a posé les siennes sur les miennes. »
Tout cela s’est fait « sur le ton de la plaisanterie » et « tout le monde a ri », a déclaré M. Sjoberg. Ghislaine… avait un sens de l’humour très sale ».
Le juge Preska a décidé que les noms de 10 personnes ne seraient pas rendus publics, car il s’agit de victimes mineures dont les noms n’ont jamais été révélés publiquement auparavant.
Dans ces cas, leur vie privée l’emporte sur le droit du public à savoir, selon la décision.
Dans des documents déjà publiés dans le cadre de cette affaire, Mme Roberts a nommé pour la première fois d’autres hommes puissants avec lesquels elle affirme avoir eu des relations sexuelles, notamment l’ancien gouverneur du Nouveau-Mexique, Bill Richardson ℹ️, décédé en septembre.
Parmi les autres noms figurent le riche financier Glenn Dubin ℹ️ et le scientifique du MIT ℹ️ Marvin Minsky ℹ️, aujourd’hui décédé, ainsi qu’un « autre prince », un « président étranger », un « premier ministre bien connu » et le propriétaire d’une « grande chaîne d’hôtels » en France.
Les courriels envoyés par Andrew à Maxwell montrent la panique qui s’est emparée de lui au début de l’année 2015 lorsque Roberts a fait ses allégations contre lui.
Dans un courriel adressé à Maxwell à 5h50 du matin le 3 janvier 2015, le duc écrit :
« Faites-moi savoir quand nous pourrons parler. J’ai quelques questions spécifiques à vous poser au sujet de Virginia Roberts ».
Maxwell a répondu :
« J’ai quelques informations. Appelez-moi quand vous aurez un moment ».
En 2021, Virginia Roberts a poursuivi Andrew devant un tribunal de New York pour coups et blessures et détresse émotionnelle.
Ils ont réglé l’affaire en février 2022 pour un montant estimé à 12 millions de dollars.
Andrew a toujours nié tout acte répréhensible et a déclaré à la BBC dans une interview qu’il ne se souvenait pas d’avoir rencontré Roberts, qui vit désormais en Australie et se fait appeler Giuffre par son nom de femme mariée.