Joe Massot a présenté dans 3 émissions d’Akina (tous deux médias “alternatifs”) un exposé parlant de l’existence d’un état profond qui travaillerait avec Trump. Concrètement, Trump, Q, Musk… et tous les personnages importants qui jouent des rôles considérables dans la guerre d’informations dans laquelle nous sommes, selon Joe, ils sont tous du même camp, celui de l’état profond, et leur camp est contre nous.
Nous ne sommes pas là pour faire face à Joe Massot, mais à ce qu’il représente. Il fait ce qu’il dénonce, en dénonçant “la polarisation que Trump provoque” (polarisation provoquée par les médias mainstream, et pas Trump), tout en polarisant sur le sujet de la guerre de l’information. De l’autre côté, tout en dénonçant “ceux qui propagent des faux espoirs” et les “faux sauveurs”, il propose une vérsion de la réalité où il y a aucune place pour l’éspoir. En gros, selon Joe (et ceux qui le croient sur parole), toutes les élites travaillent ensemble, dans un MEGACOMPLOT, ou toutes les nuances des interactions sociales, sont balayés avec des hypothèses qui sont appuyés sur RIEN, finissant toujours sur le fameux “s’ils ne sont pas avec nous, ils sont automatiquement contre nous”.
L’exposé de ce dernier, se fait en 3 émissions de 2 heures, où beaucoup d’éléments sont apportés, mais il n’y a AUCUN lien qui permet au public de chercher de leur côté, et donc se retrouvent obligés de faire confiance à Joe. De plus, beaucoup de points apportés comme des “faits”, sont purement et simplement de fausses informations, ou des liens qui sont fait via une contorsion intellectuelle intenable.
Nous ne sommes pas pro-Trump, ni pro-Musk, nous ne posons pas nos espoirs sur qui que ce soit, et nous croyons à l’importance de la souveraineté, qui vient avec la responsabilité individuelle. Nous demandons à notre public de tout remettre en question, y compris ce que nous disons, et nous apportons les liens de nos sources, pour que chacun puisse faire ses recherches de lui-même. On encourage l’autonomie intellectuelle, et on prend la guerre de l’informations TRÈS AU SÉRIEUX.
De l’autre côté, ni Joe Massot, ni ceux qui l’ont inspiré (vidéo de Whitney Webb, traduite par Jeanne Traductions, entre autre) semblent prendre au sérieux la situation, partageant des narratifs construits sur de fausses informations, ou un imaginaire “ultramegahyper-complotiste”, propageant le désespoir, et le “de toute façon c’est foutu”. Les auditeurs de ces 3 émissions les ont utilisé pour nous attaquer (adnm, mais aussi Alexis Cossette et Radio Quebec), nous accusant de choses qu’on a pas dit, et de choses qu’on a pas fait.
Factuellement, le résultat de la publication de ces 3 vidéos a eu pour conséquence la division, la propagation du désespoir, la propagation de fausses informations, et la polarisation de la “résistance”…
C’est la raison pour laquelle nous sommes là.
1ère émission :
Tout d’abord, ce n’est un secret à personne que Hollywood et l’industrie de la musique, mais aussi les jeux vidéo, sont PARFOIS utilisés pour propager de la propagande. Cela dit, je dois insister sur le PARFOIS, parce que la façon que Joe présente le sujet, est assez “mono-neuronal”. Pas seulement il n’y a plus la nuance des couleurs dans un noir et blanc binaire, mais là, Joe peint carrément tout en noir (comme Rolling Stones). Il n’y a donc rien de bons dans l’art mainstream…
Un autre exemple, à 1h28min00, ton invité dit : “ce que l’on cherche à faire, c’est de vous maintenir dans un état d’anxiété, qui entraine une baisse de vigilance“…???
En réalité, l’état d’anxiété stimule la vigilance, et c’est ce qui ouvre les portes de la mémoire, qui “leur” permet d’implanter des choses dans notre subconscience…
Joe parle beaucoup de “X” également, et il monte tout un scenario, mais le symbole “X” est très ancien. Le X est un des symboles les plus anciens, qui a été omniprésent à travers l’histoire, pas seulement dans les dernières décennies. X signifie la fin d’un cycle et le début d’un autre, la mort et la renaissance, l’Univers… C’est aussi un symbole de changement, de transition. Les liens que Joe fait concernant X ne tiennent pas debout, et peuvent être expliqués par le fait que c’est un symbole universel, donc beaucoup l’utilisent à travers l’histoire.
2ème émission :
Remarques générale sur la conférence :
– JM fait de nombreux présupposés qu’il base uniquement sur son opinion propre (quels devraient être les objectifs de tel ou tel groupe, untel aurait du faire ci ou aurait pu faire ca) et en négligeant totalement les conséquences que ses positions auraient pu avoir
– JM insiste sur des concepts politiques dépassés, par exemple en considérant que la gauche et la droite politique sont des camps opposés. Trump a passé son temps a exposer les démocrates mais aussi les RINO, ce que JM omet de mentionner
– De nombreuses accusations par association sont faites et sont justifiées de manières très peu solide : Musk est filmé a coté de Rupert Murdoch, et donc ca suffirait à prouver que Musk et Murdoch sont reliés et d’accord sur de grandes parties de leurs agendas respectifs
– JM manque de finesse dans ses analyses en considérant souvent de grands ensembles comme des blocs monolithiques. Par exemple : L’armée. Il est très réducteur de penser que “les militaires” ont un seul objectif derrière lequel ils sont tous d’accord. Faillir à prendre en compte l’existence de factions avec des agendas possiblement opposés ou alignés au sein de ces grands ensemble donne une vision très réductrice de la situation.
– JM prétend comprendre et acter la différence entre Q et Qanon(1:13:50), et pourtant il joue le jeu des infiltrés en prêtant a Q des propos et des thématiques qu’il a explicitement dénoncé (drop 1193).
– JM fait dire des choses a des gens qu’ils ne disent pas. Autour de (1:05:00) interview de Paul Vallely. A aucun moment Vallely ne parle d’IA. Pourtant JM lui colle ces mots dans la bouche (1:08:50)
– Aussi le fait que Vallely dénonce la DIA alors que Flynn en a été le bosse est présenté comme un argument pour discréditer Flynn. Il aurait pu être utile de préciser que Flynn était boss de la DIA sous Obama, et que Obama l’a viré. (D’ailleurs, pourquoi porter du crédit à ce que dit Vallely?)
Hypothèse développée par Joe Massot (JM) (24:50 – 27:50):
Il existe des gens qui sont opposés au NWO et au projet transhumaniste (les complotistes). Trump et l’opération Q sont destinés à neutraliser ces gens en les invitant à la paresse et à l’inaction, en attendant des arrestations qui ne viendront jamais, pendant que le projet mondialiste continue à se déployer.
Dans cette vidéo centrée sur la crise COVID et les vaccins anti-COVID, JM essaie d’établir un argumentaire qui dépeint Trump comme un allié de cette tentative de prise de contrôle sanitaire sur les populations.
Pourquoi cet argument ne tient pas debout :
Si Trump est effectivement un agent du DS dont l’objectif est de neutraliser les opposants au NWO, alors on peut dire que sa stratégie est stupide ou inefficace. Il suffit d’observer l’évolution de la conscience du grand public pour s’en convaincre
– Avant 2019, les complotistes ne représentaient absolument pas une menace existentielle pour le DS et le NWO :
- groupes disparates et désorganisés
- aucune censure exercée à leur égard
- systématiquement moqués
- résonnance très faible dans les populations attachées au discours mainstream
Aujourd’hui :
- MSM en faillite totale
- Big Pharma exposée, affaiblie
- grande prise de conscience de la population sur des sujets importants : vaxxination, fraude électorale, arnaque climatique, corruption généralisée, pédocriminalité, symbolisme et satanisme dans le divertissement, faux drapeaux, NWO, WEF, CBDC etc.
- NWO ne bénéficie plus d’un soutien populaire et les piliers nécessaires à sa mise en place (crise climatique, pass sanitaire, wokisme, etc) sont très largement affaiblis
Si le but de la psyop Q et de Trump est de neutraliser une poignée de penseur critiques opposés au NWO, alors cette psyop est un échec retentissant.
Si le but de la psyop Q et de Trump est d’utiliser les principes de la 5GW dans le but d’éveiller une grande partie de la population a l’emprise qui est exercée sur eux et leur pensée, alors Q/Trump sont un grand succès.
Sur l’opération Warpspeed
JM reproche à Trump sa responsabilité dans la crise COVID. En tant que président des US, Trump aurait eu les moyens et le devoir d’agir pour empêcher cette crise de se produire. Il est aussi responsable, selon JM de n’avoir pas supprimé certaines lois mises en place par ses prédécesseurs, et d’avoir lui même mis en place la loi PrepAct (qui assure l’immunité des fabricants de vaccins contre les poursuites judiciaires).
Pourquoi ca ne tient pas debout?
– que se serait il passé si Trump avait effectivement eu les moyens et appliqué ces moyens pour empêcher la crise sanitaire?
Il ne se serait rien passé, et on en serait aujourd’hui exactement au même point du niveau de conscience populaire vis a vis des MSM, des gouvernements et de Big Pharma.
L’idée que l’objectif de Trump aurait du être d’empêcher la crise de se produire démontre une mécompréhension totale des enjeux de la crise actuellement en cours.
Si Trump avait retiré les EUA et OTA, les vaxx n’auraient pas pu sortir et le monde serait probablement encore sous confinement. Qui plus est, tout l’appareil médiatique aurait eu un parfait responsable a désigner pour la prolongation de ces confinement: TRUMP
L’argument sur la loi PrepAct (46:25 à 47:00) est plus problématique et plus difficile à contrer. Si Trump a en effet donné l’immunité judiciaire aux entreprises pharmaceutiques, c’est en effet difficile à justifier.
Heureusement que cet argument est tout simplement, factuellement, un mensonge:
Le Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREPA), adopté par le Congrès des États-Unis et promulgué par le président des États-Unis George W. Bush en décembre 2005 (dans le cadre du Pub. L.Tooltip Public Law (United States) 109-148 (text) (PDF)), est un bouclier controversé de responsabilité délictuelle destiné à protéger les fabricants de produits pharmaceutiques contre les risques financiers en cas d’urgence de santé publique déclarée.
Et qui déclare les états d’urgence de sante publique?
Trump a-t-il fait une promotion des vaxx et aurait-il pu empêcher la crise sanitaire?
Sur la promotion des vaxx :
Trump n’a pas explicitement dénoncé ce vaxxin, mais n’en a pas non plus fait la promotion. Il a admis (du bout des lèvres) avoir été vacciné mais a toujours défendu le droit des citoyens de faire leur propre choix, s’est opposé à la vaxxination obligatoire, a prétendu avoir été hospitalisé et soigné par des thérapies non vaxxinales et a fait la promotion mondiale de HCQ.
Si Trump s’était opposé ouvertement à la vaxxination, ses opposants auraient, encore une fois, eu tout le loisir de le désigner comme le responsable de l’échec des campagnes de vaccinations et auraient pu justifier un prolongement des confinement.
sur la promotion de HCQ :
En faisant la promotion de HCQ, Trump a mondialement adressé un coup mortel au narratif COVID. Ainsi, en mentionnant ce produit :
- il exposait la supercherie de la crise médicale : On a des médicaments qui marchent
- il exposait la collusion gouvernement/MSM/Big Pharma et administrait ainsi une des plus grosses redpill de l’histoire (drop 4104)
- Q fournissait une liste (rare à l’époque) d’études scientifiques établissant l’efficacité de HCQ (drop 4009)
Comment expliquer ce coup fatal au narratif COVID s’il est supposé en être l’architecte?
Aussi, comment prétendre que grâce au micro présidentiel, Trump était dans une position de révéler la vérité de la crise aux populations? Il suffit de voir la véhémence avec laquelle les MSM ont discrédité HCQ (+ Lancet, + étude bidonnées, etc.), une molécule utilisée en masse depuis presque un siècle? Quelle aurait été leur réaction si Trump avait parlé des Biolab, de Fauci, de gain de fonction, etc?
3ème émission :
– à partir de 09:00 = Joe attaque “le messager”, tout en validant le message, qui est celui du combat contre la pédocriminalité. Attaquer le messager en ignorant le message, est une technique de manipulation que les médias mainstream adore.
– vers 10:30 = Dershowitz proche de Trump ? À 10min45, Joe dit la chose suivante : ”Un pédocriminel lié à Epstein (Dershowitz), peut il soutenir une personne dont le projet serait de chasser le deep state et les réseaux criminels ? Posez-vous cette question.” Comment arrive-t-il à cette conclusion ? Et qu’en est-il de la suite ? ”Donald Trump, peut-il employer l’avocat de Jeffrey Epstein, alors qu’il dit vouloir nettoyer le marré.”
Dershowitz : Il se distingue en tant qu’avocat pénaliste en représentant des personnalités célèbres et controversées, notamment O. J. Simpson, Harvey Weinstein, Jeffrey Epstein et le président américain Donald Trump.
En gros, Dershowitz est l’avocat que les gros payent quand ils ont des problèmes, et une destitution, c’est un gros “truc”.
– vers 11:00 = Tevfik Arif serait proche de Donald Trump parce qu’il loue des locaux dans la Trump Tower ? Donc selon cette logique, un propriétaire serait responsable des activités de son locataire ? Quel est le lien qui lie Trump avec Arif, parce que si c’est que la location des bureaux, c’est très léger.
– vers 12:04 = Quand il parle de Bill Barr, Joe dit qu’il y a un virus qui s’appelle ”Epstein Barr”… Et alors ? Elle sert à quoi cette information ?
– vers 12:32 = Joe dit que Trump et Nader son proches. George Nader était accusé par Robert Muller (impliqué dans ObamaGate), et a été choppé suite à un piège impliquant Hillary. Nader voulait bosser avec Trump, mais il n’y a rien qui dit qu’ils ont travaillé ensemble.
Donc Nader propose ses services à Trump, (pour le compte de Erik Prince de BlackWater), sans qu’on sache si ils ont travaillé ensemble ou pas (probablement pas) et pour Joe, ça c’est assez pour dire qu’ils ont travaillé ensemble ? Et qu’en plus, Trump a quelque chose à avoir avec les agissement de Nader ? Et Nader n’a pas au des problèmes à cause de Trump, mais il a plaidé coupable pour un truc concernant Hillary. Et c’est pareil avec son passé de pédocriminel. En quoi ça concerne Trump ?
Extrait wikipédia : ”En janvier 2018, les enquêteurs du conseiller spécial Robert Mueller ont interrogé Nader dans le cadre des soupçons d’implication des Émirats arabes unis dans la campagne 2016 du président Trump. En août 2016, Nader a rencontré Donald Trump Jr, Erik Prince et Joel Zamel, un entrepreneur israélien et spécialiste de la manipulation des médias sociaux,pour proposer son aide à l’équipe Trump afin qu’elle remporte les élections.En 2021, Nader a plaidé coupable d’avoir violé les lois américaines sur le financement des campagnes électoralesen utilisant plus de 3,5 millions de dollars pour tendre la main, par l’intermédiaire d’une société écran, à la campagne 2016 d’Hillary Clinton pour la présidence des États-Unis.”
– vers 14:00 : Quand Joe parle de Whitney Webb, il dit que la pédocriminalité n’est pas seulement un problème de réseau, mais un problème des ”réseaux d’aide à l’enfance des services sociaux”. Je connais cet argumentaire… Ça me rappelle un autre, celui de TMF (Lien Dailymotion discours TMF).
D’ailleurs, Trump ne parle pas des sacrifices d’enfants par les satanistes, mais le trafic d’enfants par des criminels. C’est le trafic d’enfants qui est visé. C’est un sujet complètement différent de celui de la pédocriminalité dans son ensemble. D’ailleurs, qui se focalise sur les sacrifices des satanistes ? Ce n’est pas le sujet principal, ni d’ADNM, ni d’Alexis. Mentionner un sujet, et mettre un sujet au centre d’un thème, ce n’est pas la même chose.
– vers 15:20 = Joe parle de Pompier pyromane concernant Trump, disant qu’il incarne « le sauveur » des enfants, pendant que les psyops dans le fond essayent de polariser la société ? De quelle façon Trump ”polarise” ? Et sur quel sujet ?
Alors parlons polarisation.
La raison pour laquelle nous sommes dans cette émission, c’est parce que certains ont pris vos 3 vidéos, et sont vénu nous dire ”hey adnm, vous pensez quoi maintenant de votre sauveur Trump ?”, sous entendant que nous somme pro-Trump, mais aussi, qu’on dit aux gens de poser leurs espoirs sur Trump. Ces personnes n’ont visiblement pas regardé nos émissions, et sans nous connaître, ils nous attaquent pour des choses qu’on a pas dit. Cela est la définition même de la polarisation de la société.
Ce qui polarise la société, c’est quand quelqu’un utilise l’ignorance des spectateurs, en leur vendant leurs opinions, filtrées sévèrement par leur amertume personnelle, comme de faits, en pointant du doigt le messager, et en évitant de parler du message, et en traitant ceux qui pensent différemment ”d’opposition contrôlée”.
Il est important de noter ici, que les vidéos de Joe Massot ont la même cible que les médias mainstream, mais s’adressent à des publics différents (mainstream aux ”moutons blancs”, Joe Massot aux ”moutons noirs”).
– vers 16min00 = réseaux de chantage, Joe parle du réseaux de chantages mafieux pendant la 2ème guerre mondiale. Pendant son exposé, Joe, avec un air infantilisant, dit : ”Le réseaux utilisait des termes comme ”soldat” ou ”lieutenant”, pour différencier le rang et l’importance des membres du réseau.” Cette information est tout simplement manipulatrice, car elle ne joue aucun autre rôle dans le narratif, que celui de mélanger l’idée de ”soldat digitaux”, avec les réseaux de chantage sexuel de l’époque. Pourquoi ?
– vers 19:02 = Les liens de Roy Cohn ne sont pas clairs. Il parle ”d’amis proches” de Roy Cohn. D’où il sort ça ? Puis, pourquoi sur Wikipédia Roy Cohn est plutôt attaqué, traité ”d’homosexuel homophobe qui meurt du sida” ? Ici on voit clairement que Joe remplit le vide avec son imaginaire, car il confond relations sociales, passant par plusieurs personnes pour arriver à Trump, avec des contorsions intellectuelles intenables. Il accuse Trump de ”choses qui font des ”gens” qui connaissent des ”gens”, qui ont parlé une fois à Trump”…
Petit rappel, Roy Cohn mort en 86.
Ici on voit aussi que Joe passe des longs moments pour te parler de sujets (chantage sexuel, Roy Cohn…) en t’apportant des points qui sous-entendent l’existence de la corruption de l’état profond, mais les liens avec Trump ne sont pas directs. C’est plutôt ”je parle de Trump, je parle de réseaux de chantage sexuel, donc Trump a fait du chantage sexuel”…
– vers 23:40 = Joe utilise un tableau (1 – Capture erreur nom Roger Stone) qui mélange le nom de Roger Stone avec quelqu’un d’autre. Est-ce que Joe connaît les personnes dont il parle ?
– vers 24:35 = Les sources de Joe concernant l’histoire de Maryanne Trump Barry et Ray Cohn, viennent des médias mainstream (lien vanityfair). De ce fait, pas seulement Joe défend la même position que les médias mainstream, mais ils les utilise comme sources.
Joe parle d’un certain appel de Trump pour remercier Cohn d’avoir ”tiré les ficelles pour sa sœur”. D’où vient cette information ? D’ailleurs, la sœur de Trump sera utilisée plus tard pour attaquer Trump publiquement.
En gros, une interaction simple de Trump, ou une connexion via quelqu’un qui connaît quelqu’un qui connaît quelqu’un…, aux yeux de Joe Massot, c’est assez pour l’inculper en fait… C’est ça l’idée ?
– vers 26:44 = Joe parle du ”MegaGroupe” (influence d’Israël, Epstein, Maxwell père et fille…). Il fait le lien avec Ronald Lauder, quelqu’un qui a été accusé d’avoir soutenu Trump, et qui s’est couché suite à la pression médiatique. Quel rapport avec Trump ? Donc maintenant Trump est aussi responsable des agissement de ceux qui le soutiennent ? Et si l’état profond voulait infiltrer Trump ? N’aurait-il pas posé des gens qui se font passer pour des soutiens de Trump ?
Puis pourquoi Epstein et Maxwell n’allaient jamais en prison avant Trump, malgré de nombreuses accusations ? Pourquoi ont-ils été arrêté sous Trump ?
Et que dire de ça ?
– vers 26:45 = Joe se lance dans le conflit Israélo-palestinien. Musk visite Netanyahou et Joe dit qu’ils sont amis ? Pourtant, pendant la visite de Musk, ce dernier à laissé pas mal de sous-entendus concernant la violence d’Israël, et Musk a ensuite visité la Palestine aussi. Et après il dit que tu ne peux pas dénoncer Epstein et visiter Netanyahou ??? Mais Musk n’est pas un ami de Netanyahou. C’était une visite officielle, et Musk est allé aussi pour calmer les attaques d’antisémitisme suite à ces critiques envers Israël.
– vers 27:00 = on comprend que toutes les sources des liens de Joe par rapport à Trump, viennent de la traduction de Jeanne Traductions d’une certaine Whitney Webb. Joe ne connaît en profondeur aucun de ces arguments. Il est simplement en train de répéter ce qu’il a compris dans la vidéo de Whitney Webb, traduite par Jeanne Traductions.