Macron fait une réunion d’urgence spéciale, OTAN et Russie préparent leurs « couteaux », l’IA « menace » l’humanité, Assange est libéré, Obamagate se confirme, et la Grande Tartarie devient plus qu’une simple hypothèse « complotiste ». Et le pire, c’est qu’il y a un lien entre tous ces sujets…
Le live est également transmis sur X
Rigolons
Message avant de commencer
Une opération psychologique de division et de polarisation frappe l’occident. Le but c’est d’implanter la mentalité « t’es avec nous ou contre nous » dans l’esprit humain, afin de bloquer le dialogue et les débats. Ils veulent nous diviser et nous tourner les uns contre les autres. Nous tenons à rappeler qu’avant d’être de droite ou de gauche, progressistes ou conservateurs, chrétiens ou musulmans, nous sommes avant tout des êtres humains, et chaque vie est importante. La violence est le langage de celui qui n’a pas d’arguments. Nous condamnons toute forme de violence, et nous rappelons les valeurs qui sont notre phare dans la tempête, Humilité, Foi, Pardon, Union, Paix, Charité, et Amour.
Yéshoua, le Christ et souverain sacrificateur selon l’ordre de Melchisédek, est notre guide et protecteur.
ON VA Y ARRIVER ENSEMBLE 🙏
N’oubliez pas de commenter sur X
On lira vos commentaires vers la fin de l’émission :
Une histoire de Q – Obamagate confirmé et Assange de retour
Julian Assange est de retour
Certains parlent d’un éventuel Delta avec le post de Q 4709, même si la date n’est pas au jour près.
Ce qui rend l’hypothèse d’un Delta intéressant, c’est que le même jour, Q avait posté un autre nom, celui de John Brennan, ancien Directeur de la CIA, qui avait participé activement aux efforts de faire tomber Trump avec l’histoire de la collusion avec la Russie.
Et le nom de Brennan est apparu à l’actualité aussi dans la même période…
Pour mettre le contexte, nous sommes quelques jours après le 25 anniversaire du 11 septembre 2001…
FOX News le 14 septembre 2026 : « L’ancien directeur de la CIA, John Brennan, a été cité à comparaître devant un grand jury de Floride, selon son avocat, alors que le ministère de la Justice enquête pour déterminer s’il y a eu complot visant à priver Donald Trump de ses droits civils. »
Ce qui est intéressant, c’est que Q avait publié un autre post entre celui d’Assange (4709) et celui de Brennan (4711) :
Seth Rich est un nom important, qui est lié directement avec Julian Assange, car il fut sa « source secrète » qui a payé son rôle de lanceur d’alerte avec sa vie…
Seth Conrad Rich (1988–2016) était un employé du Comité national démocrate (DNC) et un militant politique américain. Il a été assassiné le 10 juillet 2016 à Washington, D.C., dans le quartier de Bloomingdale, alors qu’il rentrait chez lui à pied.
Les autorités policières ont classé le meurtre comme un vol qui a mal tourné, bien que les voleurs n’aient rien dérobé. Le cas reste non résolu et les criminels n’ont jamais été arrêtés.
Julian Assange a laissé sous-entendre que Seth Rich était la source qui lui a fourni les emails compromettants sur le Parti Démocrate publiés par Wikileaks.
Hélas, il n’y a rien eu sur Seth Rich dans l’actualité, en tout cas pour le moment…
IA menace l’humanité ? Ou la bulle financière de l’IA est en train d’exploser ?
Ces derniers jours, l’orchestre symphonique des perroquets intellectuels sont passé tous en mode « lanceurs d’alerte » contre les dangers de l’IA. Ceux même qui ont tout fait pour pousser cette technologie, sortent maintenant nous dire que « l’IA va nous tuer ». La façon que tout ceci s’est fait, montre des traces assez évidentes d’une psyop…
En gros, un péquin lambda qui n’avait rien publié sur X et que sa mère connaissait à peine, a fait un post sur X en mode lanceur d’alerte :
Il a démissionné d’Anthropic. Après 3 ans de recherche en pré-entrainement chez OpenAI puis Anthropic, il estime que les deux labos courent irresponsablement vers une superintelligence auto-améliorante et jouent avec nos vies. Selon lui :
- Ces systèmes seront bientôt surhumains
- Les chercheurs et dirigeants croient vraiment que ça pourrait tous nous tuer d’ici la fin de la décennie.
- OpenAI n’a pas pleinement intégré les enjeux ; Anthropic les comprend mais se sent obligé de gagner la course.
Il appelle les chercheurs à ne pas se contenter de « ça arrive de toute façon » et à exiger d’autres conditions.
Et d’un coup, il est devenu omniprésent sur les réseaux sociaux et dans les médias mainstream dans tout l’occident…
En quelques heures, Jacob Coxon est passé d’un inconnu, à une superstar des laceurs d’alertes mises en avant d’une façon beaucoup trop artificielle. On doit donc se poser la question, POURQUOI ?
Il faut aussi noter la réaction d’Anthropic et de OpenAI. Plusieurs chercheurs d’Anthropic ont publiquement soutenu Coxon. Evan Hubinger, responsable de l’équipe d’Alignment Science, a écrit que Coxon avait raison sur le fait que certains chercheurs considèrent réellement qu’une IA avancée pourrait représenter un risque existentiel. Plusieurs dirigeants d’OpenAI ont tenu un discours allant dans le même sens général : le scientifique en chef Jakub Pachocki a écrit que poursuivre la course « à tout prix » devenait absurde compte tenu des enjeux, et Sam Altman a soutenu l’idée d’un ralentissement coordonné du développement des modèles les plus avancés.
Pourquoi tout d’un coup, l’IA est devenue si dangereuse et les compagnies qui la font avancer sont appelées à lever le pied ? La reponse pourrait venir d’un autre secteur, celui de la finance, et l’indice le plus important vient des déclarations de Sam Altman qui appelle à un ralentissement au développement des modèles les plus avancés.
En effet, l’explosion de l’IA a créé une bulle financière dangereuse. Il y a eu énormément d’investissements sur le domaine, et le retour sur investissement tarde à venir. Depuis sa création, OpenAI a attiré de l’ordre de 180 milliards de dollars de capitaux auprès d’investisseurs, dont 122 milliards lors de sa seule levée de fonds de mars 2026. Le problème c’est qu’ils ont réussi à générer seulement une 30aine de milliards avec des estimations optimistes. Et on peut dire la même chose pour les autres « leaders » dans le domaine.
Ce graphique montre clairement la formation de la bulle financière, et on ne parle là que de OpenAI…
Donc oui, l’IA peut tuer l’humanité, mais pas à travers un scenario à la Matrix ou Terminator. L’IA a détruit beaucoup d’emplois malgré le peu de temps qu’elle existe, elle a apporté beaucoup de confusion à l’être humain, et pour finir, elle risque de faire exploser l’économie, car si la bulle de l’IA explose, l’économie (surtout occidentale) ne pourra pas tenir le choc. Un effondrement financier est une possibilité à ne pas ignorer, voir même à mettre tout devant dans les choses qui nous pendent au nez pour les temps à venir.
Après tout, il ne faut pas oublier que si ces histoires de Q et du plan sont réels, ils parlent d’une transformation du système économique, et pour avoir le nouveau système, il faut que l’ancien libère la place… On parle donc bien de l’effondrement du système financier actuel à un moment donné.
Soutenez-nous
Pour arrêter les contributions, il suffit de bloquer la prochaine (via l’appli de votre compte, ou en appelant votre banque). Cela annulera automatiquement la mensualisation. Si cela n’est pas possible, vous pouvez nous demander d’arrêter votre contribution via le formulaire du site. Pour ceux qui contribuent déjà, pensez à vérifier que votre carte bancaire n’a pas été renouvelée, car cela arrête les contributions sans nous prévenir, et sans prévenir le contributeur.
Le Précipice se dessine – Répercussions électorales
Après l’annulation de l’attentat ukrainien sous faux drapeau en Russie contre l’ambassadeur anglais, d’autres efforts de déstabilisation ont eu lieu.
Il paraît que la Russie aurait fait exploser un train à la frontière entre Pologne et Ukraine.
Faisons un autre tour sur ce qui s’est passé ces derniers jours selon les médias de l’OTAN :
14 septembre – Drone abattu au-dessus de la Lituanie : un chasseur italien engagé dans la mission de défense aérienne de l’OTAN a abattu un drone entré dans l’espace aérien lituanien depuis la Biélorussie. L’engin, de fabrication russe et capable d’emporter des explosifs, pourrait toutefois avoir été initialement destiné à l’Ukraine et dévié de sa trajectoire ; les autorités lituaniennes enquêtent encore sur sa destination réelle.
14 septembre – Incident naval avec le Danemark : une frégate russe a tiré deux fusées éclairantes en direction d’un hélicoptère militaire danois qui effectuait une mission de surveillance au-dessus des eaux internationales. Selon Copenhague, l’une d’elles est passée très près de l’appareil. Le Danemark a convoqué l’ambassadeur russe ; Moscou affirme de son côté que l’hélicoptère danois effectuait des manœuvres dangereuses.
Mi-septembre – Drone russe retrouvé en Pologne : les autorités polonaises ont retrouvé sur une plage de la Baltique un drone de type Gerbera 2, de fabrication russe, muni d’une charge militaire. L’engin a été neutralisé. Cet incident s’ajoute à plusieurs intrusions ou chutes de drones observées récemment autour des frontières orientales de l’OTAN.
18 septembre – Alerte de Donald Tusk : le Premier ministre polonais affirme que des renseignements provenant notamment de la Pologne, des États-Unis, de l’Ukraine et de l’OTAN indiquent que la Russie pourrait préparer des attaques hybrides utilisant des drones ou des missiles contre des pays de l’OTAN soutenant l’Ukraine. Selon Tusk, certaines pourraient être présentées ensuite comme des « accidents » afin de compliquer la réaction de l’Alliance. Il s’agit à ce stade d’une alerte de renseignement, pas de la confirmation qu’une telle attaque a déjà été menée.
Vous vous rappelez du style vestimentaire de Zelensky ? Vous vous rappellez pourquoi ils s’habillait comme ça ?
Les chefs d’États Européens qui se mettent en mode « Zelenski » pour préparer l’opinion publique d’un narratif de guerre :
Dirigeants européens lors d’une visite de la base aérienne Lapland Air Wing à Rovaniemi, Finlande, pendant le Sommet européen de l’Arctique,
14 septembre 2026. Photo : Michael Kappeler / dpa / picture alliance.
Et le contexte est intéressant : ce sommet portait justement sur la sécurité de l’Arctique, les infrastructures stratégiques, les ressources et les menaces russes/hybrides, ce qui explique la mise en scène militaire et les tenues de camouflage.
Photo de groupe, de gauche à droite : Alexander Stubb, président de la Finlande, Nicușor Dan, président de la Roumanie, Jean-Noël Barrot, ministre français de l’Europe et des Affaires étrangères, Friedrich Merz, chancelier fédéral allemand, Petteri Orpo, Andris Kulbergs, Premier ministre letton, Jozef Síkela, António Costa, président du Conseil européen, Kaja Kallas, Kristen Michal, Premier ministre estonien, et Heikki Autto, président de la commission de la défense du Parlement finlandais
Source : Europa.eu
De l’autre côté, le gouvernement français se prépare clairement à quelque chose :
Le 17 septembre 2026, Laurent Nuñez a réuni les préfets de zone, les hauts fonctionnaires de défense et de sécurité, des responsables militaires, le SGDSN et la ministre des Armées Catherine Vautrin. Cette réunion visait à appliquer dans les territoires les décisions prises en juillet par le Comité interministériel pour la résilience nationale.
Le gouvernement demande notamment de renforcer la protection des approvisionnements et des infrastructures critiques, la résilience des télécommunications, l’information sur les risques, les exercices de crise et la coordination entre services civils et militaires.
Chaque préfet de département doit réunir prochainement un état-major de sécurité consacré aux enjeux de défense et de sécurité nationale, et un exercice de résilience doit d’abord être organisé dans l’Hérault avant d’être reproduit ailleurs.
Et aujourd’hui, 18 septembre 2026, on a eu une réunion à l’Élysée avec les responsables des partis politiques : Emmanuel Macron a effectivement convié ce matin les chefs des partis représentés au Parlement ou leurs candidats à la présidentielle. La réunion, organisée à huis clos porte sur la « dégradation rapide de la situation internationale », en particulier les guerres en Ukraine et au Moyen-Orient et leurs conséquences pour la sécurité et l’énergie en France.
Pour cette dernière réunion, Macron et le Premier ministre Sébastien Lecornu sont accompagnés de responsables du renseignement intérieur et extérieur, du renseignement militaire, du SGDSN et de l’énergie. L’Élysée avait annoncé que ces responsables présenteraient aux chefs de partis certaines informations dont dispose l’État sur la situation internationale.
Alors… Allons-nous vers la guerre ? Peut-être… Mais dans tous les cas, une chose reste certaine. Les pions de l’état profond sont en train de perdre la guerre de l’information, et leurs candidats pour les prochaines élections n’ont aucune crédibilité. De plus, les pions de Macron sont déjà placés dans des endroits stratégiques, afin que ceux qui tirent les ficelles puissent maintenir le pouvoir, à travers un « état profond » qui contourne les principes démocratiques.
Super travail de Greg Tabibian. En gros, sa vidéo explique qu’Emmanuel Macron aurait passé les dernières années de son mandat à placer des proches ou des profils issus de son camp à la tête d’institutions stratégiques de l’État (Conseil constitutionnel, Cour des comptes, Banque de France, Conseil d’État, Arcom, autorités de l’énergie, etc) avec parfois des mandats qui vont très largement au-delà de 2027. L’idée défendue est que, même si une opposition gagne la présidentielle, une partie importante de l’appareil institutionnel resterait dirigée par des personnes nommées sous Macron, capables de peser sur les lois, les finances publiques, les médias, l’énergie ou l’administration.
Greg revient aussi sur toute une série de nominations et de « recasages » d’anciens ministres ou hauts fonctionnaires macronistes. Il reconnaît que ce genre de nominations de fin de mandat existait déjà sous d’autres présidents, mais estime que leur nombre, leur durée et les institutions concernées donnent ici une autre dimension au phénomène.
Mais il va encore plus loin en avançant une hypothèse personnelle : Macron préparerait ainsi le terrain pour rendre l’alternance compliquée en 2027, avant éventuellement de tenter un retour politique en 2032.
Alors, allons-nous vers une guerre contre la Russie ? Encore une fois, rien n’est certain de ce côté-là. Ce qui est certain en revanche, c’est que la Russie devient un argument que Macron pourra utiliser pour maintenir le pouvoir, soit directement en annulant les élections, soit à travers ses pions placés partout depuis son arrivée. Nous sommes en train de vivre le « débranchement » du « patient végétatif » qui est devenue la 5ᵉ république !
La même chose peut être dite pour les autres pays européens. Le pouvoir global a changé de mains, et chaque pays doit choisir un camp… Cela dit, tout ceci risque d’avoir un effet assez puissant, qui poussera les pays à s’enfermer encore vers le nationalisme, qui est en train de gagner du terrain. Ce dernier point est très important, mais très délicat en même temps…
Affaire à suivre…
Grande Tartarie : Introduction
Vous avez répondu que le sujet Grande Tartarie vous intéresse :
Alors j’ai commencé les recherches. J’ai voulu voir tous les points qui sont mis an avant par l’hypothèse de la Grande Tartarie, et j’ai commencé par les cartes. Quel terrier de lapin celui là…
Mais plutôt que vous partager des conclusions, on va faire ça ensemble, et comme ça on voit aussi comment on peut utiliser les IA pour des recherches de ce genre. Ca vous dit ?
On va essayer de raisonner et d’argumenter ensemble, à l’aide de l’IA, en faisant attention aux pièges qui sont fréquents dans ce genre de recherches.
L’heure de vos commentaires